No comprendo de qué profundo hueco de la psique de una persona nace la idea de atacar a otro individuo que ha decidido hacer algo legítimo de forma libre.
Tú lo has resumido a la perfección: el mundo está enfermo. Lo preocupante del tema es que vamos a peor. Es por ello que yo también dejé de visitar perfiles sociales que solamente lanzaban mensajes de ¿odio? ¿ideologías concretas? ¿noticias sin contrastar? Es una amalgama de improperios difícil de soportar.
Ahora solamente veo Youtube, igual que tú, pero tengo todos esos canales que comentas bloqueados. Cada vez que me recomiendan algo de actualidad, geopolítica o temas sociales, le digo al algoritmo que deje de recomendarme esos canales. Yo solamente veo videos de automoción (pruebas de coches), videos de naturaleza y, sobre todo, videos relacionados con la filosofía y curiosidades históricas. No veas la calma que siento desde que lo hago.
Hoy en día la sociedad se cree en el derecho de opinar sobre todo sin tener la más mínima idea de nada. Lo veo en mi entorno. Ayer mismo en una reunión de trabajo empezaron todos a opinar que la gente está más enferma ahora que antes, y que todo es por culpa de las vacunas. Que nos han engañado. Según todos, menos yo, que permanecí en silencio sepulcral, la vacuna nos ha hecho más frágiles y nos ha jodido la vida. ¿Qué puedes decir a ello? ¿Merece la pena decir algo? Es la sociedad que estamos creando. Personas psicóticas o psico-dependientes que prefieren creerse lo que dice un video de TikTok a documentarse e instruirse bien acerca de aquello que les preocupa.
No merece la pena ya ni luchar contra ello, porque te quedas sin amigos o sin gente con la que socializar. Yo soy el ejemplo viviente. Apenas salgo ya con nadie porque no me gustan los derroteros por los que van las conversaciones en muchos casos. Eso sí, no hables sobre temas filosóficos, humanísticos o sobre cultivarse a uno mismo, porque entonces ya eres el hazmerreír de más de uno. Aprender cosas nuevas e intentar ser mejores personas ya no está de moda. Lamentable, pero cierto.
Echaba de menos tus reflexiones, Jaime, me alegra verte por aquí. Como siempre, acertadísimo. No puedo sino aplaudir tu comentario, pues estoy de acuerdo al 100%.
En mi caso, sigo teniendo un pequeño núcleo de personas con el que mantengo conversaciones de esas que llenan, pero es cierto que cada vez se puede hablar de menos cosas "profundas", o al menos, cada vez veo a menos gente a quienes les interesen. Quizás por eso me gusta tanto Substack, porque la comunidad de aquí se mueve más en ese sentido.
¡Jaime, podemos filosofar por aquí todo lo que quieras! 😊😁 Cuenta conmigo para organizar una tertulia humanista cuando te apetezca.
En esas situaciones que comentas, yo me divierto mucho. Me falta sacar un paquete de pipas, vamos. 😂 Veo como muchos repiten cosas que oyen de aquí y de allá sin pasarlo por su propio filtro. Y ese quizá es uno de los principles problemas: que la gente no piensa.
Y lo veo entre mi alumnado, y son adultos en su gran mayoría, veo como el pensamiento autónomo y crítico se está diluyendo a la velocidad de la luz.
Pues no estaría mal la idea Laura. Una tertulia filosófica sería una pasada, jajajaja.
Lo del pensamiento crítico en mi entorno es algo en busca y captura. No saben ni definirlo, lo que me parece alarmante. Está claro que al final la única opción que tenemos los que queremos conversaciones con sentido, es buscarlas allá donde se encuentren. De momento Substack es un lugar idóneo. ¿No crees?
Uno de los pilares fundamentales de la democracia liberal, es el principio de la no intervención en el plan de vida de los demás. Esto es, siempre y cuando, ese plan no tenga un impacto negativo en los proyectos de vida del prójimo.
Podemos cuestionar en qué medida es realista que los proyectos de vida individuales no afecten negativamente al de otros. Sin embargo, en cuanto dejamos de adherirnos a ese principio, estamos coaccionando de manera inevitable las libertades de terceros. Si decidimos que la posición o creencia ideológica de una persona, o grupo de personas, ha de imponerse por encima de las demás, estamos recortando la autonomía de los individuos. Y para mí, esto es inmoral.
El feminismo es perfectamente compatible con la democracia liberal (en términos prácticos defienden exactamente lo mismo). Pero es evidente que sus interpretaciones más extremas, muy influenciadas por la dialéctica marxista de oprimidos y opresores que solo pueden remediarse mediante la destrucción total del status quo, ha degenerado en el problema que mencioné al principio. Si a esto sumamos la tribalización que a día de hoy parece inevitable en todo el discurso político, acabamos con ideologías que pretenden silenciar y dominar los demás.
Lo más triste de todo es lo que comentas al final. Hay muchos que por años han enarbolado estas ideologías como estandarte, y hoy se encuentran desilusionados/as. No pretendo minimizar el sufrimiento y la injusticia que existe en el mundo (porque es muy real), pero lo que estos planteamientos fallan en reconocer es que la realidad es compleja al extremo. Y las soluciones sencillas y radicales, no suelen cosechar buenos resultados.
Estoy de acuerdo en la gran mayoría de cosas que dices. De hecho, además de inmoral, el tratar de imponer lo que dice un grupo sobre lo que dice otro, sin que importe nada más que el pisoteo para llegar a ser "quien manda en el discurso", es profundamente antidemocrático. No hay nada más peligroso que un antidemócrata colgándose la medalla de la democracia y tildando de peligrosos a los demás.
Muy interesante tu reflexion y estoy totalmente de acuerdo que uno de los pilares de la sociedad moderna es la libre elección. Me parece magnífico que alguna gente elija casarse jovenes, tener una familia, y que continuamente elijan permanecer juntos. Me parece genial que otros elijan otras cosas. Creo que algunas de estas elecciones no son binarias, es decir, el formar una familia "tradicional" no debe ser algo que se elija una vez, pero una serie de elecciones.
Estoy también totalmente de acuerdo que no se debe atacar a la gente que hace eleciones libres e informadas. Quizá parte de las preocupaciones relacionadas a este tema son sobre estos aspectos de las decisiones más que sobre las decisiones en si.
También creo que que algunos puntos que vale la pena profundizar
- Que es tradicional? Que época escojamos como modelo? Hace no muchos años los abuelos, tíos, y otros también jugaban un rol importante en las parejas. La gran mayoría de parejas también solían ser de cierta proximidad dado las complicaciones con el transporte, y también solían ser de la misma raza, religion, etc. Y la familia nuclear un papa, una mama, y los hijos es un concepto relativamente joven.
- creo que tu argumento se beneficiaria de mezclar un poco los ejemplos. Es decir cuando mencionas que no hay algo malo que una mujer reduzca sus horas de trabajo para pasar tiempo con la familia, también habrías de mencionar que lo haga un tío.
- en cuanto a la libertad y la información disponible. Es interesante pensar hasta que punto estas elecciones son libres. Creo que es difícil negar que el contexto en el cual existimos afecta lo que pensamos y hacemos. Las estructuras existentes estructuran las estructuras emergentes (si uno quiere usar lenguaje estructural). Se puede problematizar la elección como producto de otras fuerzas sociales. Desde los beneficios y costes socio-economicos de actuar de una manera diferente. Entonces se puede preguntar porque ciertos grupos toman ciertas elecciones y esto puede ser producto de factores que se quieren corregir.
Habiendo dicho eso creo que en la mayoria de europa estamos en una epoca donde hay quizá más información (no siempre de buena calidad), más diversidad, y donde la mayoría de mujeres que toman estas decisiones lo hacen de una manera casi totalmente libre.
Hola, Christian! Vaya pedazo de comentario, muchas gracias :)
Te voy a intentar contestar a los guiones que apuntas, que me parecen interesantes:
- Sobre qué es tradicional, en mi post me refiero a lo que denominas familia nuclear. Es a lo que hoy se refiere el personal criticador del que despotrico en la publicación. Me ha gustado eso que comentas, porque es cierto que la propia tradición" cambia con el tiempo y es bueno tenerlo presente.
- Con respecto a que no menciono a los hombres, creo que incluso lo apunté en un paréntesis, cuando me refiero a las mujeres que son explotadas en el trabajo. Sé que ocurre con hombres, pero quería hablar de mujeres. De hecho, hablo de ellas en exclusiva porque es a ellas en exclusiva a quienes se les critica querer estar en casa.
- Con respecto a la libertad, aquí yo tengo un concepto mucho más sui generis. Considero que la sociedad no tiene que corregir nada que un ser humano decida de forma libre, por muy producto de las fuerzas sociales que dicha decisión sea. El claro ejemplo con el que no estoy de acuerdo es cuando se pretende, casi por la fuerza, que las mujeres estudien más ingenierías. ¿Por qué? ¿Acaso hay alguien que obligue a las chicas a preferir otro tipo de estudios? ¿Por qué es mejor un ingeniero que una enfermera, una jueza o una agricultora? No hay que impedir lo que es legal (elegir en libertad), pero tampoco hay que forzar a nadie a preferir nada, por legal que sea.
Muchas gracias de nuevo por tu reflexión. Aporta mucho al post inicial. Abrazo!
gracias por tu comentario y respuesta. Me imagine que tenias esas posiciones en las cuales estamos de acuerdo.
Si de acuerdo totalmente con que en una sociedad libre e igualitaria veríamos diferencias... si pensamos en 10000000 vasos, cada uno con cinco dados, los agitamos y volteamos...algunos vasos van a tener todos los dados impares, otros todos pares, en algunos los números seran todos 4, etc... esto no significa que existen fuerzas siniestras. Sin embargo la sociedad si ha tenido problemas estructurales y quizá hay puede haber un rol para que la sociedad cree incentivas para fomentar que ciertos grupos puedan considerar ciertas ocupaciones o decisiones.
El mundo no esta enfermo. Sólo que la globalización por parte de Internet a cambiado mucho el panorama. Y porque no se le enseña a la gente a razonar por si sola, y compra, como bien dices esos "packs ideológicos". Me cansé de escuchar gente que los compra sin validarlos con ellos mismos y con sus valores. Y todos quieren subirse a la última tendencia, sin detenerse un instante a pensar en lo que pueda afectarle a su persona (como mencionaste el caso de esta chica). Las decisiones tienen consecuencia. A mi que cada uno haga lo que quiera, si quiere casarse o tener una pareja del mismo sexo o si quiere estar soltero toda la vida, me da completamente igual, porque no es mi vida. Lo que si me molesta es que me quieran imponer su cultura de lo que esta bien y lo que no. El tema da para analizarlo mucho y daría para un ensayo más que para una entrada, así que lo dejo acá. Me gusta encontrar gente como vos que escribe y se cuestiona y publica sin miedo a estar políticamente incorrecto, en contra de las tendencias del mundo actual. Saludos.
Hola, Matizeta! Muchas gracias por comentar. Estoy muy de acuerdo contigo. El tema está precisamente en esa insistencia por criminalizar a los que deciden cosas diferentes. No sé por qué ocurre. Un abrazo
Justamente hoy he escrito una nota sobre ello, más bien la crítica que tengo porque cocino( y me gusta) y siempre he querido tener una familia. Me tachan de poco liberada, cuando es justo al contrario y...si, me molesta
Hola, Van! Gracias por tu comentario y por leer el post. Es un tema complicado, y hoy día es difícil de tratar sin que te tachen de mil cosas. Me agrada mucho que en Substack, al ser una red más reflexiva, tengan más cabida estos temas.
Con respecto a lo que comentas, tú lo sabrás mejor que yo, porque lo sufres en tu piel. Como digo en el post, no soporto la crítica porque sí, la que no aporta nada y la que se limita a señalar porque "no es de nuestro equipo". Como si decidir una u otra cosa te encasillara en un equipo.
A seguir cocinando y a seguir con esa idea, si son las que te mueven. Abrazo! :)
Ay Edu, cuánto me ha gustado tu carta, y cuánto me disgusta esta situación, como a ti.
Yo que siempre he estado con un pie y medio afuera de las redes sociales desde que éstas surgieron, no dejo de flipar con esta tendencia hacia el fanatismo ideológico y la crítica violenta de todos contra todos los demás.
Intento entender de dónde proviene esta tendencia, y me pregunto si no será una versión exacerbada del típico "cuchicheo" o "critiqueo" a las espaldas, pero elevado a su máxima expresión.
Gracias, Clara! Un placer saber que te ha gustado.
El germen puede ser ese cuchicheo antiguo, pero evolucionado a niveles que rozan el "grupo criminal". Entiéndase el término como conjunto de personas que se unen para cometer fechorías. El grupo, la masa, es peligrosa si no sabes detectar que te está abocando a hacer locuras.
Jano, ¡ENHORABUENA! Me ha encantado que este post te llegue en tremendo momento. Un abrazo muy fuerte, te leo también, y comparto tu concepto de buena vida.
Leer tu defensa a la libertad de escoger lo que uno quiera incluyendo la familia tradicional, me hizo inevitablemente recordar cuando tenía 10 años llegamos a una ciudad que no conocíamos e inmediatamente me inscribieron junto con un hermano a la escuela, en esos días se practicaba un desfile, llegado el día nos dijeron pidan a sus padres una cuota para pagar el autobús que nos trasladara de la escuela al desfile. Llegado el día muy temprano con pantalones cortos y tenis (a si les decimos en México) nos llevaron al centro de la ciudad que era muy grande y al hacer el desfile y los movimientos ya previamente ensayados en la escuela n algún momento se deshizo la formación y todos los padres recogieron a sus hijos, quedando únicamente mi hermano y yo sin abrazo de padres, sin conocer la ciudad, sin dinero y con un profundo desconcierto que hasta el día de hoy platico (45 años después)de cómo íbamos a regresar a la casa. El corolario es que nos enseñaron como hacer todo y ver una familia detrás de esto y de repente nos encontramos solos y con sentimiento de desamparo e hicimos mi hermano y yo el mejor esfuerzo de memoria para regresar caminando todo el desfile y recordar por donde llegó el camión hasta llegar a la casa caminando antes de que obscureciera. Aún recuerdo a mi mamá calentando la comida para recompensar la falta que hoy entiendo fue desconocimiento. Ese día aprendí mucho para los días como hoy. Te felicito por tu valentía porque por lo menos en México querer formar una familia tradicional se escucha muy retrógrado y se vuelve motivo de crítica y descalificación. Te mando un abrazo y gracias por traerme a la memoria este capítulo de mi vida.
Aquí también suena retrógrado, pero las cosas son como son. Ni yo ni nadie es retrógrado porque gente con otras convicciones así lo determine, máxime cuando lo que yo decido solo me incluye a mí y a los míos.
Me considero feminista. Y así y todo no me siento cómoda con muchas de ellas. Creo que lo más acertado de esta última ola es enseñarnos a seguir nuestro deseo. Y si deseás formar una familia y quedarte en casa criando, cocinando, etc., pues es por ahí. Ahora bien, no se nos enseña a conectar con el deseo. Tanta info, tanta red social, tantas críticas hacen que de repente tengas 40 y digas UPS... estoy perdida. Yo siempre les digo a mis estudiantes, si el discurso es de odio, entonces no es el discurso que yo apoyo.
Hola, Laura! Que importante tu mensaje. Me alegro mucho de haber podido transmitir lo que pienso, que no es más que respetar la decisión del otro como algo supremo. Ya sea una decisión que atente contra mis creencias o esté perfectamente alineada con las mismas. Mientras haya respeto a los demás y la decisión nazca desde el ejercicio genuino de libertad, bienvenida sea. Eso sí, también incluye a la familia tradicional, que no tiene absolutamente nada de malo.
Sinceramente, a mí me da tan igual lo que cada uno haga con su vida... ¿Quién se cree nadie para opinar de la vida de los demás?
Me pregunto qué voz escuchan en su cabeza los que juzgan que una mujer decida dedicar su vida al cuidado de sus hijos cuando lo hace libremente. Y digo yo, ¿por qué trabajar 8 horas y verlos para ducharlos y meterlos en la cama es mejor opción? Que toda alternativa tiene sus pros y sus contras, pero como bien subrayas mientras la elección sea libre...
Está claro que la sociedad de hoy y el modo en el que el mercado laboral está estructurado hace de la conciliación una falacia así que tampoco me sorprende que haya quien prefiera la opción 'tradicional'.
Yo llevo mucho tiempo pensando en que la verdadera libertad llegará sólo desde el respeto por el otro y la aceptación de que somos tan iguales como distintos. ¡Sé que tengo muchos pajaritos en la cabeza pero es que es el único camino!
Creo que el feminismo viene precisamente a decirnos que tú tienes la libertad de hacer lo que quieras con tu vida y que la sociedad no debería imponerte nada. Hay grupos radicales (como en todo) que caen en lo mismo que critican, pero quiero creer que son minoritarios.
Que bueno que menciones el movimiento tradwife. La crítica a eso no es porque moleste que una chica le cocine a su novio o que haga los deberes en casa. Si ella está cómoda con eso, perfecto. Lo negativo, es que una vez más, estas chicas te están vendiendo algo que no existe, o acaso alguien cree que las mujeres que cocinan todos los días lo hacen de punta en blanco, perfectamente maquilladas y sin que les salpique una gota en el vestido?
Una vez más las redes sociales vendiéndonos un estilo de vida totalmente falso y gente que se traga el cuento completo.
Y sobre lo último que dices sobre las chicas que se sienten engañadas, perdón pero en qué parte el feminismo les prohibió tener novios e hijos? El llamado era a cuestionarse. Realmente quieres ser mamá o lo estás haciendo por mandato social? Casarte es lo que siempre quisiste o en realidad no te hace sentido? Tú decide lo que finalmente haces con tu vida y que te haga feliz, pero sé conciente de que hay opciones y qué implica cada opción.
El problema de fondo es la denominación de familia tradicional. Ha sido siempre: Hombre, mujer y niño, porque no se permitía (moralmente) o no estaba bien visto cualquier otro tipo de familia por las corrientes de pensamiento a las que estábamos sometidos. Afortunadamente los tiempos cambian y evolucionan, y ya no cabe el concepto de familia tradicional sino el de familia sin más. Por supuesto con la libertad de hacer y vivirla como a uno o una más le plazca.
Me gusta mucho este tema, creo que abre debate y además nos hace encontrarnos con una pregunta esencial: ¿Qué pensamos y sentimos realmente sobre los temas que nos atraviesan?. Entre la mezcla de tendencias de comunicación, redes sociales, ruido, fomo, etc etc etc, se nos pasa la vida actuando en post de modas y chipeos sin darnos cuenta. La reflexión personal es esencial para revisar si de verdad estamos alineados con nuestros deseos. Y cómo decían por ahí, eso no nos lo enseña nadie, porque no conviene que tengamos deseos verdaderamente propios, y mucho menos que los persigamos libremente.
Como reciente madre siento vengo reflexionando muchísimo sobre esto. Tenía claro que cuando sucediera quería tener la mayor posible cantidad de tiempo disponible. No para "cumplir con el mandato de la Madre", sino para vivir la profunda y extraordinaria experiencia de cada momento de serlo. Sin romantizar, simplemente siendo realista. Si me hubiese dejado llevar por el discurso, hacer esto hubiera significado "lapidar mi carrera profesional, perderme como mujer". Imaginate!! todo lo contrario a lo que realmente está sucediendo. Pero hay que ser crítica, y como dijeron por ahí también, que te de igual lo que los otros piensen. Al final, eso es puro ruido y creo que en esta mirada de la vida, es lo primero a liquidar.
Gracias por este artículo, Edu, me ha encantado leerlo. No sé ni por dónde empezar el comentario, porque todo lo que vas citando daría para un debate súper interesante que duraría semanas.
Es cierto que en nombre de la libertad a menudo se termina imponiendo un solo modo de vida ‘válido’, lo cual es una contradicción muy peligrosa. Y parece que, según avanza la historia, o cambiamos de lugar geográfico, ese modo de vida válido va reaccionando de un extremo al otro, mientras aquí debatimos esto, un poco más al sur del globo la única vida "válida" sigue siendo todo lo contrario.
Me parece importante cuestionarse también si esa libertad de elección es real, reflexionar qué motivos nos llevan a según qué sitios y roles, porque es muy peligroso aceptar que una mujer que viste un burka toda su vida lo hace desde la libertad, aunque ella lo afirme como tal.
Más allá de eso, que lo considero lo más importante, siento que el mundo se enmarca en esos packs ideológicos, sean cuales sean, y según a cuál pertenezcas ya sabes lo que te van a responder a cualquier pregunta. Sin debate y siempre rodeados de quienes piensan igual, nos abanderamos en defensa del pensamiento crítico los primeros, cuando en esa tierra de cultivo no puede existir.
A mí se me revuelve el cuerpo cuando veo movimientos que amenazan los avances de la mujer, como el de las tradewifes, porque dudo que lo que hay detrás sea la libertad consciente que pregonan, pero ojalá algún día yo pueda tener hijos y dedicarme a disfrutar de ellos a jornada completa. O mi pareja. ¿Desde cuándo no pueden convivir esas ideas?
Y lo peor es que el juicio sucede en todos los sentidos, en realidad, yo misma, que he ido toda la vida a un colegio religioso, he sido tremendamente juzgada en mi entorno por poner sobre la mesa algo tan evidente como el machismo de la Iglesia o declararme atea cuando crecí. Muchos amigos lo veían como "ser peor persona" o no llevar una vida correcta, algo que siempre me ha repateado muchísimo, ¿desde cuándo los buenos valores morales pertenecen a la religión?
Creo que el problema es precisamente ese, que ya no queremos "evaluarnos" en base a la calidad humana, no queremos comprender otras formas de pensar, no queremos cuestionarnos, no queremos entender a la persona que tenemos enfrente. No queremos amigos que piensen diferente con los que debatir. Solo queremos una cámara de eco de personas que piensen igual a nosotros.
Por ejemplo, hace unos días alucinaba con un amigo porque había dejado de hablar con la hermana gemela de su pareja por votar lo contrario a él (ambas posturas extremas). Yo no daba crédito, ¿dónde queda nuestra calidad humana si rompemos hasta la relación con la hermana gemela de tu novia porque no piensa igual que nosotros a nivel político? Es algo tremendamente radical, intransigente y, desde mi punto de vista, de una calidad humana pésima. Estás poniendo tu ideología por delante de algo tan importante para tu pareja como su hermana gemela.
Quiero pensar que toda esta polarización es temporal y llegará un punto en el que la convivencia de la diversidad, el debate y las diferentes formas de pensar nos enriquezcan en lugar de enfrentarnos, pero empiezo a dudarlo, la verdad.
Hola Edu,
Tú lo has resumido a la perfección: el mundo está enfermo. Lo preocupante del tema es que vamos a peor. Es por ello que yo también dejé de visitar perfiles sociales que solamente lanzaban mensajes de ¿odio? ¿ideologías concretas? ¿noticias sin contrastar? Es una amalgama de improperios difícil de soportar.
Ahora solamente veo Youtube, igual que tú, pero tengo todos esos canales que comentas bloqueados. Cada vez que me recomiendan algo de actualidad, geopolítica o temas sociales, le digo al algoritmo que deje de recomendarme esos canales. Yo solamente veo videos de automoción (pruebas de coches), videos de naturaleza y, sobre todo, videos relacionados con la filosofía y curiosidades históricas. No veas la calma que siento desde que lo hago.
Hoy en día la sociedad se cree en el derecho de opinar sobre todo sin tener la más mínima idea de nada. Lo veo en mi entorno. Ayer mismo en una reunión de trabajo empezaron todos a opinar que la gente está más enferma ahora que antes, y que todo es por culpa de las vacunas. Que nos han engañado. Según todos, menos yo, que permanecí en silencio sepulcral, la vacuna nos ha hecho más frágiles y nos ha jodido la vida. ¿Qué puedes decir a ello? ¿Merece la pena decir algo? Es la sociedad que estamos creando. Personas psicóticas o psico-dependientes que prefieren creerse lo que dice un video de TikTok a documentarse e instruirse bien acerca de aquello que les preocupa.
No merece la pena ya ni luchar contra ello, porque te quedas sin amigos o sin gente con la que socializar. Yo soy el ejemplo viviente. Apenas salgo ya con nadie porque no me gustan los derroteros por los que van las conversaciones en muchos casos. Eso sí, no hables sobre temas filosóficos, humanísticos o sobre cultivarse a uno mismo, porque entonces ya eres el hazmerreír de más de uno. Aprender cosas nuevas e intentar ser mejores personas ya no está de moda. Lamentable, pero cierto.
Siento ser tan pesimista en estos temas.
Un abrazo Edu. 🤗
Echaba de menos tus reflexiones, Jaime, me alegra verte por aquí. Como siempre, acertadísimo. No puedo sino aplaudir tu comentario, pues estoy de acuerdo al 100%.
En mi caso, sigo teniendo un pequeño núcleo de personas con el que mantengo conversaciones de esas que llenan, pero es cierto que cada vez se puede hablar de menos cosas "profundas", o al menos, cada vez veo a menos gente a quienes les interesen. Quizás por eso me gusta tanto Substack, porque la comunidad de aquí se mueve más en ese sentido.
Abrazo fuerte, Jaime.
Cuida mucho ese pequeño núcleo de personas, Edu, conforme pasa el tiempo escasean más, te lo aseguro. 😉
Un abrazo. 🤗
¡Jaime, podemos filosofar por aquí todo lo que quieras! 😊😁 Cuenta conmigo para organizar una tertulia humanista cuando te apetezca.
En esas situaciones que comentas, yo me divierto mucho. Me falta sacar un paquete de pipas, vamos. 😂 Veo como muchos repiten cosas que oyen de aquí y de allá sin pasarlo por su propio filtro. Y ese quizá es uno de los principles problemas: que la gente no piensa.
Y lo veo entre mi alumnado, y son adultos en su gran mayoría, veo como el pensamiento autónomo y crítico se está diluyendo a la velocidad de la luz.
Pues no estaría mal la idea Laura. Una tertulia filosófica sería una pasada, jajajaja.
Lo del pensamiento crítico en mi entorno es algo en busca y captura. No saben ni definirlo, lo que me parece alarmante. Está claro que al final la única opción que tenemos los que queremos conversaciones con sentido, es buscarlas allá donde se encuentren. De momento Substack es un lugar idóneo. ¿No crees?
Gran trabajo amigo mío.
Uno de los pilares fundamentales de la democracia liberal, es el principio de la no intervención en el plan de vida de los demás. Esto es, siempre y cuando, ese plan no tenga un impacto negativo en los proyectos de vida del prójimo.
Podemos cuestionar en qué medida es realista que los proyectos de vida individuales no afecten negativamente al de otros. Sin embargo, en cuanto dejamos de adherirnos a ese principio, estamos coaccionando de manera inevitable las libertades de terceros. Si decidimos que la posición o creencia ideológica de una persona, o grupo de personas, ha de imponerse por encima de las demás, estamos recortando la autonomía de los individuos. Y para mí, esto es inmoral.
El feminismo es perfectamente compatible con la democracia liberal (en términos prácticos defienden exactamente lo mismo). Pero es evidente que sus interpretaciones más extremas, muy influenciadas por la dialéctica marxista de oprimidos y opresores que solo pueden remediarse mediante la destrucción total del status quo, ha degenerado en el problema que mencioné al principio. Si a esto sumamos la tribalización que a día de hoy parece inevitable en todo el discurso político, acabamos con ideologías que pretenden silenciar y dominar los demás.
Lo más triste de todo es lo que comentas al final. Hay muchos que por años han enarbolado estas ideologías como estandarte, y hoy se encuentran desilusionados/as. No pretendo minimizar el sufrimiento y la injusticia que existe en el mundo (porque es muy real), pero lo que estos planteamientos fallan en reconocer es que la realidad es compleja al extremo. Y las soluciones sencillas y radicales, no suelen cosechar buenos resultados.
Un abrazo amigo.
Por más reflexiones como ésta.
Qué pedazo de comentario, Lucas. Gracias!
Estoy de acuerdo en la gran mayoría de cosas que dices. De hecho, además de inmoral, el tratar de imponer lo que dice un grupo sobre lo que dice otro, sin que importe nada más que el pisoteo para llegar a ser "quien manda en el discurso", es profundamente antidemocrático. No hay nada más peligroso que un antidemócrata colgándose la medalla de la democracia y tildando de peligrosos a los demás.
Abrazo tío!
Hola Edu,
Muy interesante tu reflexion y estoy totalmente de acuerdo que uno de los pilares de la sociedad moderna es la libre elección. Me parece magnífico que alguna gente elija casarse jovenes, tener una familia, y que continuamente elijan permanecer juntos. Me parece genial que otros elijan otras cosas. Creo que algunas de estas elecciones no son binarias, es decir, el formar una familia "tradicional" no debe ser algo que se elija una vez, pero una serie de elecciones.
Estoy también totalmente de acuerdo que no se debe atacar a la gente que hace eleciones libres e informadas. Quizá parte de las preocupaciones relacionadas a este tema son sobre estos aspectos de las decisiones más que sobre las decisiones en si.
También creo que que algunos puntos que vale la pena profundizar
- Que es tradicional? Que época escojamos como modelo? Hace no muchos años los abuelos, tíos, y otros también jugaban un rol importante en las parejas. La gran mayoría de parejas también solían ser de cierta proximidad dado las complicaciones con el transporte, y también solían ser de la misma raza, religion, etc. Y la familia nuclear un papa, una mama, y los hijos es un concepto relativamente joven.
- creo que tu argumento se beneficiaria de mezclar un poco los ejemplos. Es decir cuando mencionas que no hay algo malo que una mujer reduzca sus horas de trabajo para pasar tiempo con la familia, también habrías de mencionar que lo haga un tío.
- en cuanto a la libertad y la información disponible. Es interesante pensar hasta que punto estas elecciones son libres. Creo que es difícil negar que el contexto en el cual existimos afecta lo que pensamos y hacemos. Las estructuras existentes estructuran las estructuras emergentes (si uno quiere usar lenguaje estructural). Se puede problematizar la elección como producto de otras fuerzas sociales. Desde los beneficios y costes socio-economicos de actuar de una manera diferente. Entonces se puede preguntar porque ciertos grupos toman ciertas elecciones y esto puede ser producto de factores que se quieren corregir.
Habiendo dicho eso creo que en la mayoria de europa estamos en una epoca donde hay quizá más información (no siempre de buena calidad), más diversidad, y donde la mayoría de mujeres que toman estas decisiones lo hacen de una manera casi totalmente libre.
Gracias por la columna.
Hola, Christian! Vaya pedazo de comentario, muchas gracias :)
Te voy a intentar contestar a los guiones que apuntas, que me parecen interesantes:
- Sobre qué es tradicional, en mi post me refiero a lo que denominas familia nuclear. Es a lo que hoy se refiere el personal criticador del que despotrico en la publicación. Me ha gustado eso que comentas, porque es cierto que la propia tradición" cambia con el tiempo y es bueno tenerlo presente.
- Con respecto a que no menciono a los hombres, creo que incluso lo apunté en un paréntesis, cuando me refiero a las mujeres que son explotadas en el trabajo. Sé que ocurre con hombres, pero quería hablar de mujeres. De hecho, hablo de ellas en exclusiva porque es a ellas en exclusiva a quienes se les critica querer estar en casa.
- Con respecto a la libertad, aquí yo tengo un concepto mucho más sui generis. Considero que la sociedad no tiene que corregir nada que un ser humano decida de forma libre, por muy producto de las fuerzas sociales que dicha decisión sea. El claro ejemplo con el que no estoy de acuerdo es cuando se pretende, casi por la fuerza, que las mujeres estudien más ingenierías. ¿Por qué? ¿Acaso hay alguien que obligue a las chicas a preferir otro tipo de estudios? ¿Por qué es mejor un ingeniero que una enfermera, una jueza o una agricultora? No hay que impedir lo que es legal (elegir en libertad), pero tampoco hay que forzar a nadie a preferir nada, por legal que sea.
Muchas gracias de nuevo por tu reflexión. Aporta mucho al post inicial. Abrazo!
Hola Edu,
gracias por tu comentario y respuesta. Me imagine que tenias esas posiciones en las cuales estamos de acuerdo.
Si de acuerdo totalmente con que en una sociedad libre e igualitaria veríamos diferencias... si pensamos en 10000000 vasos, cada uno con cinco dados, los agitamos y volteamos...algunos vasos van a tener todos los dados impares, otros todos pares, en algunos los números seran todos 4, etc... esto no significa que existen fuerzas siniestras. Sin embargo la sociedad si ha tenido problemas estructurales y quizá hay puede haber un rol para que la sociedad cree incentivas para fomentar que ciertos grupos puedan considerar ciertas ocupaciones o decisiones.
El mundo no esta enfermo. Sólo que la globalización por parte de Internet a cambiado mucho el panorama. Y porque no se le enseña a la gente a razonar por si sola, y compra, como bien dices esos "packs ideológicos". Me cansé de escuchar gente que los compra sin validarlos con ellos mismos y con sus valores. Y todos quieren subirse a la última tendencia, sin detenerse un instante a pensar en lo que pueda afectarle a su persona (como mencionaste el caso de esta chica). Las decisiones tienen consecuencia. A mi que cada uno haga lo que quiera, si quiere casarse o tener una pareja del mismo sexo o si quiere estar soltero toda la vida, me da completamente igual, porque no es mi vida. Lo que si me molesta es que me quieran imponer su cultura de lo que esta bien y lo que no. El tema da para analizarlo mucho y daría para un ensayo más que para una entrada, así que lo dejo acá. Me gusta encontrar gente como vos que escribe y se cuestiona y publica sin miedo a estar políticamente incorrecto, en contra de las tendencias del mundo actual. Saludos.
Hola, Matizeta! Muchas gracias por comentar. Estoy muy de acuerdo contigo. El tema está precisamente en esa insistencia por criminalizar a los que deciden cosas diferentes. No sé por qué ocurre. Un abrazo
Justamente hoy he escrito una nota sobre ello, más bien la crítica que tengo porque cocino( y me gusta) y siempre he querido tener una familia. Me tachan de poco liberada, cuando es justo al contrario y...si, me molesta
Hola, Van! Gracias por tu comentario y por leer el post. Es un tema complicado, y hoy día es difícil de tratar sin que te tachen de mil cosas. Me agrada mucho que en Substack, al ser una red más reflexiva, tengan más cabida estos temas.
Con respecto a lo que comentas, tú lo sabrás mejor que yo, porque lo sufres en tu piel. Como digo en el post, no soporto la crítica porque sí, la que no aporta nada y la que se limita a señalar porque "no es de nuestro equipo". Como si decidir una u otra cosa te encasillara en un equipo.
A seguir cocinando y a seguir con esa idea, si son las que te mueven. Abrazo! :)
Gracias,Edu!🫂
Sólo te diré que tengo unas galletitas en el horno para mi y mi hijo😂😂
Ay Edu, cuánto me ha gustado tu carta, y cuánto me disgusta esta situación, como a ti.
Yo que siempre he estado con un pie y medio afuera de las redes sociales desde que éstas surgieron, no dejo de flipar con esta tendencia hacia el fanatismo ideológico y la crítica violenta de todos contra todos los demás.
Intento entender de dónde proviene esta tendencia, y me pregunto si no será una versión exacerbada del típico "cuchicheo" o "critiqueo" a las espaldas, pero elevado a su máxima expresión.
No sé, no lo entiendo...
Gracias, Clara! Un placer saber que te ha gustado.
El germen puede ser ese cuchicheo antiguo, pero evolucionado a niveles que rozan el "grupo criminal". Entiéndase el término como conjunto de personas que se unen para cometer fechorías. El grupo, la masa, es peligrosa si no sabes detectar que te está abocando a hacer locuras.
En fin, a seguir...
Abrazo, Clara!
Sí, tienes razón, la tendencia a dejarse llevar por el grupo… Qué peligro, madre mía. 😬
Otro abrazo para ti, Edu. 💜
Te leo con mi segundo hijo recién nacido hace unas horas en brazos. La mamá, mi mujer, descansando después de la batalla. Muy buena defensa. Te leo
Jano, ¡ENHORABUENA! Me ha encantado que este post te llegue en tremendo momento. Un abrazo muy fuerte, te leo también, y comparto tu concepto de buena vida.
Leer tu defensa a la libertad de escoger lo que uno quiera incluyendo la familia tradicional, me hizo inevitablemente recordar cuando tenía 10 años llegamos a una ciudad que no conocíamos e inmediatamente me inscribieron junto con un hermano a la escuela, en esos días se practicaba un desfile, llegado el día nos dijeron pidan a sus padres una cuota para pagar el autobús que nos trasladara de la escuela al desfile. Llegado el día muy temprano con pantalones cortos y tenis (a si les decimos en México) nos llevaron al centro de la ciudad que era muy grande y al hacer el desfile y los movimientos ya previamente ensayados en la escuela n algún momento se deshizo la formación y todos los padres recogieron a sus hijos, quedando únicamente mi hermano y yo sin abrazo de padres, sin conocer la ciudad, sin dinero y con un profundo desconcierto que hasta el día de hoy platico (45 años después)de cómo íbamos a regresar a la casa. El corolario es que nos enseñaron como hacer todo y ver una familia detrás de esto y de repente nos encontramos solos y con sentimiento de desamparo e hicimos mi hermano y yo el mejor esfuerzo de memoria para regresar caminando todo el desfile y recordar por donde llegó el camión hasta llegar a la casa caminando antes de que obscureciera. Aún recuerdo a mi mamá calentando la comida para recompensar la falta que hoy entiendo fue desconocimiento. Ese día aprendí mucho para los días como hoy. Te felicito por tu valentía porque por lo menos en México querer formar una familia tradicional se escucha muy retrógrado y se vuelve motivo de crítica y descalificación. Te mando un abrazo y gracias por traerme a la memoria este capítulo de mi vida.
Gracias a ti por compartirlo, Edgar!
Aquí también suena retrógrado, pero las cosas son como son. Ni yo ni nadie es retrógrado porque gente con otras convicciones así lo determine, máxime cuando lo que yo decido solo me incluye a mí y a los míos.
Un abrazo fuerte desde España.
Sí, un mal sueño 🥱
Me considero feminista. Y así y todo no me siento cómoda con muchas de ellas. Creo que lo más acertado de esta última ola es enseñarnos a seguir nuestro deseo. Y si deseás formar una familia y quedarte en casa criando, cocinando, etc., pues es por ahí. Ahora bien, no se nos enseña a conectar con el deseo. Tanta info, tanta red social, tantas críticas hacen que de repente tengas 40 y digas UPS... estoy perdida. Yo siempre les digo a mis estudiantes, si el discurso es de odio, entonces no es el discurso que yo apoyo.
Hola, Laura! Que importante tu mensaje. Me alegro mucho de haber podido transmitir lo que pienso, que no es más que respetar la decisión del otro como algo supremo. Ya sea una decisión que atente contra mis creencias o esté perfectamente alineada con las mismas. Mientras haya respeto a los demás y la decisión nazca desde el ejercicio genuino de libertad, bienvenida sea. Eso sí, también incluye a la familia tradicional, que no tiene absolutamente nada de malo.
Muy bien!! Que bien has explicado lo que yo no sé decir🤣🤣👌
Gracias por decir esto, Edu.
Sinceramente, a mí me da tan igual lo que cada uno haga con su vida... ¿Quién se cree nadie para opinar de la vida de los demás?
Me pregunto qué voz escuchan en su cabeza los que juzgan que una mujer decida dedicar su vida al cuidado de sus hijos cuando lo hace libremente. Y digo yo, ¿por qué trabajar 8 horas y verlos para ducharlos y meterlos en la cama es mejor opción? Que toda alternativa tiene sus pros y sus contras, pero como bien subrayas mientras la elección sea libre...
Está claro que la sociedad de hoy y el modo en el que el mercado laboral está estructurado hace de la conciliación una falacia así que tampoco me sorprende que haya quien prefiera la opción 'tradicional'.
Yo llevo mucho tiempo pensando en que la verdadera libertad llegará sólo desde el respeto por el otro y la aceptación de que somos tan iguales como distintos. ¡Sé que tengo muchos pajaritos en la cabeza pero es que es el único camino!
Creo que el feminismo viene precisamente a decirnos que tú tienes la libertad de hacer lo que quieras con tu vida y que la sociedad no debería imponerte nada. Hay grupos radicales (como en todo) que caen en lo mismo que critican, pero quiero creer que son minoritarios.
Que bueno que menciones el movimiento tradwife. La crítica a eso no es porque moleste que una chica le cocine a su novio o que haga los deberes en casa. Si ella está cómoda con eso, perfecto. Lo negativo, es que una vez más, estas chicas te están vendiendo algo que no existe, o acaso alguien cree que las mujeres que cocinan todos los días lo hacen de punta en blanco, perfectamente maquilladas y sin que les salpique una gota en el vestido?
Una vez más las redes sociales vendiéndonos un estilo de vida totalmente falso y gente que se traga el cuento completo.
Y sobre lo último que dices sobre las chicas que se sienten engañadas, perdón pero en qué parte el feminismo les prohibió tener novios e hijos? El llamado era a cuestionarse. Realmente quieres ser mamá o lo estás haciendo por mandato social? Casarte es lo que siempre quisiste o en realidad no te hace sentido? Tú decide lo que finalmente haces con tu vida y que te haga feliz, pero sé conciente de que hay opciones y qué implica cada opción.
Muchas gracias por el comentario :)
El problema de fondo es la denominación de familia tradicional. Ha sido siempre: Hombre, mujer y niño, porque no se permitía (moralmente) o no estaba bien visto cualquier otro tipo de familia por las corrientes de pensamiento a las que estábamos sometidos. Afortunadamente los tiempos cambian y evolucionan, y ya no cabe el concepto de familia tradicional sino el de familia sin más. Por supuesto con la libertad de hacer y vivirla como a uno o una más le plazca.
hola Edu!
Me gusta mucho este tema, creo que abre debate y además nos hace encontrarnos con una pregunta esencial: ¿Qué pensamos y sentimos realmente sobre los temas que nos atraviesan?. Entre la mezcla de tendencias de comunicación, redes sociales, ruido, fomo, etc etc etc, se nos pasa la vida actuando en post de modas y chipeos sin darnos cuenta. La reflexión personal es esencial para revisar si de verdad estamos alineados con nuestros deseos. Y cómo decían por ahí, eso no nos lo enseña nadie, porque no conviene que tengamos deseos verdaderamente propios, y mucho menos que los persigamos libremente.
Como reciente madre siento vengo reflexionando muchísimo sobre esto. Tenía claro que cuando sucediera quería tener la mayor posible cantidad de tiempo disponible. No para "cumplir con el mandato de la Madre", sino para vivir la profunda y extraordinaria experiencia de cada momento de serlo. Sin romantizar, simplemente siendo realista. Si me hubiese dejado llevar por el discurso, hacer esto hubiera significado "lapidar mi carrera profesional, perderme como mujer". Imaginate!! todo lo contrario a lo que realmente está sucediendo. Pero hay que ser crítica, y como dijeron por ahí también, que te de igual lo que los otros piensen. Al final, eso es puro ruido y creo que en esta mirada de la vida, es lo primero a liquidar.
Que disfrutes mucho tu vida!
Gracias por este artículo, Edu, me ha encantado leerlo. No sé ni por dónde empezar el comentario, porque todo lo que vas citando daría para un debate súper interesante que duraría semanas.
Es cierto que en nombre de la libertad a menudo se termina imponiendo un solo modo de vida ‘válido’, lo cual es una contradicción muy peligrosa. Y parece que, según avanza la historia, o cambiamos de lugar geográfico, ese modo de vida válido va reaccionando de un extremo al otro, mientras aquí debatimos esto, un poco más al sur del globo la única vida "válida" sigue siendo todo lo contrario.
Me parece importante cuestionarse también si esa libertad de elección es real, reflexionar qué motivos nos llevan a según qué sitios y roles, porque es muy peligroso aceptar que una mujer que viste un burka toda su vida lo hace desde la libertad, aunque ella lo afirme como tal.
Más allá de eso, que lo considero lo más importante, siento que el mundo se enmarca en esos packs ideológicos, sean cuales sean, y según a cuál pertenezcas ya sabes lo que te van a responder a cualquier pregunta. Sin debate y siempre rodeados de quienes piensan igual, nos abanderamos en defensa del pensamiento crítico los primeros, cuando en esa tierra de cultivo no puede existir.
A mí se me revuelve el cuerpo cuando veo movimientos que amenazan los avances de la mujer, como el de las tradewifes, porque dudo que lo que hay detrás sea la libertad consciente que pregonan, pero ojalá algún día yo pueda tener hijos y dedicarme a disfrutar de ellos a jornada completa. O mi pareja. ¿Desde cuándo no pueden convivir esas ideas?
Y lo peor es que el juicio sucede en todos los sentidos, en realidad, yo misma, que he ido toda la vida a un colegio religioso, he sido tremendamente juzgada en mi entorno por poner sobre la mesa algo tan evidente como el machismo de la Iglesia o declararme atea cuando crecí. Muchos amigos lo veían como "ser peor persona" o no llevar una vida correcta, algo que siempre me ha repateado muchísimo, ¿desde cuándo los buenos valores morales pertenecen a la religión?
Creo que el problema es precisamente ese, que ya no queremos "evaluarnos" en base a la calidad humana, no queremos comprender otras formas de pensar, no queremos cuestionarnos, no queremos entender a la persona que tenemos enfrente. No queremos amigos que piensen diferente con los que debatir. Solo queremos una cámara de eco de personas que piensen igual a nosotros.
Por ejemplo, hace unos días alucinaba con un amigo porque había dejado de hablar con la hermana gemela de su pareja por votar lo contrario a él (ambas posturas extremas). Yo no daba crédito, ¿dónde queda nuestra calidad humana si rompemos hasta la relación con la hermana gemela de tu novia porque no piensa igual que nosotros a nivel político? Es algo tremendamente radical, intransigente y, desde mi punto de vista, de una calidad humana pésima. Estás poniendo tu ideología por delante de algo tan importante para tu pareja como su hermana gemela.
Quiero pensar que toda esta polarización es temporal y llegará un punto en el que la convivencia de la diversidad, el debate y las diferentes formas de pensar nos enriquezcan en lugar de enfrentarnos, pero empiezo a dudarlo, la verdad.
En fin, ¡muchas gracias por la reflexión!