Es algo que también vengo pensando hace bastante tiempo y la verdad es que no tengo una respuesta. De alguna manera estoy escribiendo desde la otra orilla, como alguien no sólo usa IA generativa todos los días sino que quiere entender cómo funciona.
Estoy 100% de acuerdo contigo en que la IA es un acontecimiento tan o más importante que Internet. Creo que esta tecnología nos abre posibilidades que aún no terminamos de entender y además cambia tan rápidamente que estar al día con sus avances es una tarea titánica.
No puedo evitar pensar en cómo los pintores recibieron a la fotografía a inicios del siglo XIX. Algunos se alarmaron, otros tuvieron una actitud hostil, otros empezaron a usarla inmediatamente e incluso hubo quienes dejaron el realismo y se enfocaron en transmitir emociones.
Creo que lo que quiero decir es que el avance tecnológico también puede verse como motor del cambio creativo, aunque reconozco que tiene muchos riesgos. Sobre todo con los niños que van a crecer con esta tecnología. Me asusta pensar que lleguemos al punto de depender de máquinas para pensar...
Tu opinión desde la otra orilla, como dices, es muy valiosa. Yo no tengo ni capacidad ni ganas mentales para estudiar tanto la IA: al final termina sacándome de quicio y me desespera. Por eso, tu labor me parece interesante y útil.
Me ha encantado cómo has traído a colación la relación de la pintura y la fotografía. Por entonces, esta última debió de percibirse como una debacle, sí señor.
Yo la evito, me niego a usar chatgtp, pero use alguna vez una de esas AI para hacer dibujos. Lo que pienso es que, lo problemático de todo esto es que, en un mundo que va a la velocidad de la luz, quién puede competir con AI? Si te toma 2 años escribir una novela y al AI le lleva 10 minutos, o digamos, si lo haces asistido por AI tal vez te lleve un mes, me da la impresión de que aquellos que no se suban al cohete del AI van a quedar detrás, simplemente porque en una sociedad hiper eficiente, lo rápido y bueno, no excelente, pero suficiente, gana.
Estoy de acuerdo. Yo también la he usado, y la uso a veces, pero más por aburrimiento y porque me embelesa ver hasta dónde está llegando la tecnología. Luego, en el día a día, trato de evitarla porque no quiero depender de ella, por muy suculenta que parezca.
Justamente he estado pensando en el tema de la IA en estos días y de cómo hay distintas posturas sobre lo que representa a futuro!
Creo que es importante que globalmente se defina las implicaciones reales a futuro para que cada quien decida si las utiliza o no!
Como tú dices el ser humano necesita crear, y si no creamos o damos vida (arte,proyectos, etc) nos enfermamos. Perder la capacidad de crear es que nos arranquen la vida ( suena algo dramático)… O tal vez la creación humana evolucionará y se tratará de quién logra utilizar mejor la IA, no sé, creo que es un tema muy importante que merece discusión.
El sentido de la vida de la humanidad podría estar en juego.
Me quedo con tu última frase. El sentido de la vida de la humanidad podría estar en juego. Es cierto, me parece que hablamos de una reflexión con un calado así de profundo. Gracias por comentar.
Coincido con lo que planteás y me alegra haber encontrado tu texto. Escribí más o menos sobre lo mismo (sin ningún Papa) en mi último post y a veces me siento muy sola en mis reflexiones. Yo confieso que nunca usé la IA en forma deliberada, quiero decir que nunca usé ChatGPT ni ningún otro chatbot porque no se me ocurre qué pedirle o preguntarle. Algunas personas me han mostrado cosas que hace y no les veo la gracia, al menos por ahora. Me gustaría escribir algo valioso alguna vez y, para mí, en ese valor, el hecho de escribirlo yo y ninguna otra persona o cosa, tiene un lugar enorme. Entonces, ¿qué sentido tendría pedírselo a la IA? Esto es lo que no acabo de entender. Por otro lado, creo que a escribir se aprende escribiendo. Si ChatGPT escribe por mí, aprende él (o ella), no yo. En fin... Dejo mi texto por si vos o alguien más quiero leerlo: https://juliabarandiaran.substack.com/p/en-busca-de-mi-cerebro-perdido?r=1nn398
Entiendo tu punto al 100%. El hecho de crear algo, para mí, radica en que salga de mí. Apoyarme en una IA, desde mi concepto de crear, es contradictorio.
Muchas gracias por comentar, y por compartir tu texto :)
A mí me preocupa sobre todo por los niños. Nosotros somos adultos y por mucha IA que integremos a nuestras vidas la educación analógica que nos enseñó a pensar nos protegerá.
Pero con ellos es diferente. Si leer un libro se considera anticuado, si interpretar una pérdida de tiempo, si escribir se considera un fastidio.
Para usar la IA correctamente hay que tener criterio para saber si lo que me genera sirve o no. ¿Cómo se educa el criterio, cómo se forma?
Yo estoy muy entusiasmado con la IA como herramienta para mi negocio, pero cuando pienso en las generaciones futuras me da lástima.
Totalmente. El tema de los niños es lo verdaderamente preocupante. Es que el punto que se pinta ante nosotros es digno de novela distópica. Y seguro que estamos exagerando, pero a la vista del montón de cosas inimaginables que ya hemos visto que pueden ocurrir, yo no cierro la puerta a posibilidad alguna.
Está claro que la IA ha venido para quedarse y ha entrado por la puerta grande. Yo también la uso mucho para temas que no controlo relacionados con mi emprendimiento, pero no para mi trabajo, ni mucho menos para escribir. Que lo he probado, para hablar con conocimiento de causa, y para escribir y cualquier aspecto creativo es un truño. Estamos abocados a vivir un mundo como el de Wall-E.
Prácticamente, Paola, el uso que describes de la IA es el que yo hago también. Y no negaré que a veces me meto en Chagpt para echar el rato riéndome, porque de verdad que la capacidad que tiene es inabarcable. Pero trato de mantenerlo lo más alejado posible del trabajo o de mi proceso creativo. Gracias por comentar!
Pues puede que lleves razón, Fabián. Es más, pienso que la IA ha puesto en tela de juicio la identidad de todos como sociedad. Pero no todos le estamos dando la misma importancia. No digo que yo lleve razón, tan solo plasmo por aquí cómo la percibo yo. Gracias por tu comentario!
No soy historiador ni pretendo serlo, pero siempre he pensado que vivimos ya en otra etapa. Me gustó mucho tu expresión A.IA y D.IA, sinceramente hemos vivido demasiados eventos históricos como para seguir siendo "hijos de la Revolución francesa". No niego su influencia, pero ha habido un cambio de modelo económico, una revolución tecnológica, se han constituido estados modernos cuasiestables en todo el planeta... y ahora, como tu has dicho, la IA, jeje.
Estoy seguro de eso, Diego. Antes, creía que la "nueva era" debía marcarse con la irrupción de internet, pero no sé si la IA puede suponer un cambio incluso mayor. Aunque claro, dependiendo ésta de aquél, quizás es de recibo mantener al internet como invento más importante. Gracias por tu comentario :)
Qué interesante post, Edu.
Es algo que también vengo pensando hace bastante tiempo y la verdad es que no tengo una respuesta. De alguna manera estoy escribiendo desde la otra orilla, como alguien no sólo usa IA generativa todos los días sino que quiere entender cómo funciona.
Estoy 100% de acuerdo contigo en que la IA es un acontecimiento tan o más importante que Internet. Creo que esta tecnología nos abre posibilidades que aún no terminamos de entender y además cambia tan rápidamente que estar al día con sus avances es una tarea titánica.
No puedo evitar pensar en cómo los pintores recibieron a la fotografía a inicios del siglo XIX. Algunos se alarmaron, otros tuvieron una actitud hostil, otros empezaron a usarla inmediatamente e incluso hubo quienes dejaron el realismo y se enfocaron en transmitir emociones.
Creo que lo que quiero decir es que el avance tecnológico también puede verse como motor del cambio creativo, aunque reconozco que tiene muchos riesgos. Sobre todo con los niños que van a crecer con esta tecnología. Me asusta pensar que lleguemos al punto de depender de máquinas para pensar...
Me has inspirado a escribir un post sobre esto :)
¡Gracias por el empujón!
Tu opinión desde la otra orilla, como dices, es muy valiosa. Yo no tengo ni capacidad ni ganas mentales para estudiar tanto la IA: al final termina sacándome de quicio y me desespera. Por eso, tu labor me parece interesante y útil.
Me ha encantado cómo has traído a colación la relación de la pintura y la fotografía. Por entonces, esta última debió de percibirse como una debacle, sí señor.
Un abrazo y gracias por comentar, Germán! :)
Yo la evito, me niego a usar chatgtp, pero use alguna vez una de esas AI para hacer dibujos. Lo que pienso es que, lo problemático de todo esto es que, en un mundo que va a la velocidad de la luz, quién puede competir con AI? Si te toma 2 años escribir una novela y al AI le lleva 10 minutos, o digamos, si lo haces asistido por AI tal vez te lleve un mes, me da la impresión de que aquellos que no se suban al cohete del AI van a quedar detrás, simplemente porque en una sociedad hiper eficiente, lo rápido y bueno, no excelente, pero suficiente, gana.
Estoy de acuerdo. Yo también la he usado, y la uso a veces, pero más por aburrimiento y porque me embelesa ver hasta dónde está llegando la tecnología. Luego, en el día a día, trato de evitarla porque no quiero depender de ella, por muy suculenta que parezca.
Justamente he estado pensando en el tema de la IA en estos días y de cómo hay distintas posturas sobre lo que representa a futuro!
Creo que es importante que globalmente se defina las implicaciones reales a futuro para que cada quien decida si las utiliza o no!
Como tú dices el ser humano necesita crear, y si no creamos o damos vida (arte,proyectos, etc) nos enfermamos. Perder la capacidad de crear es que nos arranquen la vida ( suena algo dramático)… O tal vez la creación humana evolucionará y se tratará de quién logra utilizar mejor la IA, no sé, creo que es un tema muy importante que merece discusión.
El sentido de la vida de la humanidad podría estar en juego.
Me quedo con tu última frase. El sentido de la vida de la humanidad podría estar en juego. Es cierto, me parece que hablamos de una reflexión con un calado así de profundo. Gracias por comentar.
Coincido con lo que planteás y me alegra haber encontrado tu texto. Escribí más o menos sobre lo mismo (sin ningún Papa) en mi último post y a veces me siento muy sola en mis reflexiones. Yo confieso que nunca usé la IA en forma deliberada, quiero decir que nunca usé ChatGPT ni ningún otro chatbot porque no se me ocurre qué pedirle o preguntarle. Algunas personas me han mostrado cosas que hace y no les veo la gracia, al menos por ahora. Me gustaría escribir algo valioso alguna vez y, para mí, en ese valor, el hecho de escribirlo yo y ninguna otra persona o cosa, tiene un lugar enorme. Entonces, ¿qué sentido tendría pedírselo a la IA? Esto es lo que no acabo de entender. Por otro lado, creo que a escribir se aprende escribiendo. Si ChatGPT escribe por mí, aprende él (o ella), no yo. En fin... Dejo mi texto por si vos o alguien más quiero leerlo: https://juliabarandiaran.substack.com/p/en-busca-de-mi-cerebro-perdido?r=1nn398
Hola, Julia :)
Entiendo tu punto al 100%. El hecho de crear algo, para mí, radica en que salga de mí. Apoyarme en una IA, desde mi concepto de crear, es contradictorio.
Muchas gracias por comentar, y por compartir tu texto :)
A mí me preocupa sobre todo por los niños. Nosotros somos adultos y por mucha IA que integremos a nuestras vidas la educación analógica que nos enseñó a pensar nos protegerá.
Pero con ellos es diferente. Si leer un libro se considera anticuado, si interpretar una pérdida de tiempo, si escribir se considera un fastidio.
Para usar la IA correctamente hay que tener criterio para saber si lo que me genera sirve o no. ¿Cómo se educa el criterio, cómo se forma?
Yo estoy muy entusiasmado con la IA como herramienta para mi negocio, pero cuando pienso en las generaciones futuras me da lástima.
Totalmente. El tema de los niños es lo verdaderamente preocupante. Es que el punto que se pinta ante nosotros es digno de novela distópica. Y seguro que estamos exagerando, pero a la vista del montón de cosas inimaginables que ya hemos visto que pueden ocurrir, yo no cierro la puerta a posibilidad alguna.
Así es. No es ponerse en plan negacionista, pero hay que velar porque las cosas se hagan de la mejor manera posible.
Está claro que la IA ha venido para quedarse y ha entrado por la puerta grande. Yo también la uso mucho para temas que no controlo relacionados con mi emprendimiento, pero no para mi trabajo, ni mucho menos para escribir. Que lo he probado, para hablar con conocimiento de causa, y para escribir y cualquier aspecto creativo es un truño. Estamos abocados a vivir un mundo como el de Wall-E.
Prácticamente, Paola, el uso que describes de la IA es el que yo hago también. Y no negaré que a veces me meto en Chagpt para echar el rato riéndome, porque de verdad que la capacidad que tiene es inabarcable. Pero trato de mantenerlo lo más alejado posible del trabajo o de mi proceso creativo. Gracias por comentar!
Lo que percibo leyendo este post es que:
La IA, está poniendo en tela de juicio una parte importante de tu identidad.
Nada más crudo y real que eso.
Reinventarse, como individuo es lo que queda.
Está rueda (IA) es como la rueda de la verdad de Buda; Ya se puso en marcha, y nadie la va a parar.
Pues puede que lleves razón, Fabián. Es más, pienso que la IA ha puesto en tela de juicio la identidad de todos como sociedad. Pero no todos le estamos dando la misma importancia. No digo que yo lleve razón, tan solo plasmo por aquí cómo la percibo yo. Gracias por tu comentario!
No soy historiador ni pretendo serlo, pero siempre he pensado que vivimos ya en otra etapa. Me gustó mucho tu expresión A.IA y D.IA, sinceramente hemos vivido demasiados eventos históricos como para seguir siendo "hijos de la Revolución francesa". No niego su influencia, pero ha habido un cambio de modelo económico, una revolución tecnológica, se han constituido estados modernos cuasiestables en todo el planeta... y ahora, como tu has dicho, la IA, jeje.
Estoy seguro de eso, Diego. Antes, creía que la "nueva era" debía marcarse con la irrupción de internet, pero no sé si la IA puede suponer un cambio incluso mayor. Aunque claro, dependiendo ésta de aquél, quizás es de recibo mantener al internet como invento más importante. Gracias por tu comentario :)